Cargando…
Cargando…
Tuwün mide el impacto de la política pública. Medir sin método es opinar con números. Por eso adoptamos un marco probado, rastreamos cada cifra hasta su fuente oficial y declaramos con honestidad lo que no podemos afirmar.
Esta página tiene dos capas. Lo esencial, en simple: qué produce Tuwün y cómo se lee un resultado. Y la especificación completa de cada fórmula —pesos, umbrales, fuentes— en sus documentos técnicos, para quien quiera auditarla. Nada del método queda oculto; solo dejamos de repetirlo.
Tuwün entrega tres cosas distintas, con el mismo método de fondo. Acá está lo justo para entenderlas y para leer un resultado. Sin fórmulas: esas están más abajo.
El reporte de gasto cada mes y el de Congreso cada semana. Se publican solos.
Entrega · un índice con semáforoA pedido, sobre un proyecto de ley o una política. Responde una pregunta concreta.
Entrega · afirmaciones con su citaToma una ley promulgada y sigue si es evaluable y cómo cumple lo que prometió.
Entrega · una ficha de evaluabilidadCada programa evaluado recibe el veredicto cualitativo oficial de DIPRES —la evaluación EPG: bueno, regular o malo—. Es una evaluación de gestión, no de impacto causal. El puntaje del reporte completo (el Índice de Calidad del Gasto, 0–100) combina esta señal con otras tres. Ejemplos ilustrativos.
Programa de acompañamiento a personas mayores con buen desempeño sostenido en cobertura y satisfacción de usuarios.
Cobertura nacional alta pero evaluación EPG detecta brechas en calidad nutricional y focalización regional.
Evaluación EPG con desempeño bajo; indicadores de adopción tecnológica no alcanzan metas comprometidas.
Declarar lo que la plataforma no afirma es parte de hacerla confiable. Vale para reportes, análisis y seguimiento por igual.
Los índices comparan desempeño contra metas; no establecen un contrafactual —un mundo sin la política—. La lectura causal corresponde al lector.
Un programa en rojo puede tener explicaciones que la fuente oficial aún no consigna. Publicamos el dato y la fuente, con el juicio abierto.
Tuwün ordena, traduce y semaforiza datos públicos. Si una fuente cae, el resultado se degrada con honestidad y lo declara arriba.
Los pesos y modelos se justifican conceptualmente. La validación empírica con datos acumulados está calendarizada para el cuarto trimestre de 2027.
Acá está la forma de cada instrumento: qué mide y cómo se pondera. La tabla completa —todos los umbrales, los insumos, el comportamiento ante datos faltantes— vive una sola vez, en su documento técnico. El enlace al final de cada bloque lleva a la especificación íntegra.
Mide: qué tan bien un programa está bajo control, funciona, ejecuta su presupuesto y llega al territorio. Escala 0–100 con semáforo.
El marco base del BID pondera 20 / 40 / 20 / 20; el desvío hacia el control de gestión se justifica y se compara en el documento técnico.
Especificación completa · Índices → /metodologia/indicesMide: qué tan de cerca la composición temática de la agenda legislativa coincide con los doce temas que a la ciudadanía le preocupan (encuesta CEP), y dónde quedan las brechas.
Mide: la efectividad esperada del diseño de una política, antes de aplicarla. La calcula el Simulador.
Inspirada en el marco del BID (IDB-TN-02135); su rúbrica completa no es pública, así que Tuwün declara su propia versión sin reclamar conformidad. El Critic la recalifica a ciegas y reemplaza el puntaje si difiere en más de 1,0.
Especificación completa · Análisis → /metodologia/analisisMide: qué tan evaluable es una ley ya promulgada —si declaró línea base, metas, indicadores y una teoría del cambio que permitan medirla después—.
Siete componentes ponderados (línea base, metas, indicadores, teoría del cambio, identificabilidad, trazabilidad, análisis económico), con una variante para leyes no fiscales. Todos los pesos y el historial de la fórmula en el documento.
Especificación completa · Índices → /metodologia/indicesCompras, Presupuesto e Inversión pública leen datos oficiales y los presentan directo, por regla, sin comprimirlos en un puntaje compuesto. La razón de cada caso queda declarada en su propio anexo de método, enlazado en cada tarjeta.
Mide: licitaciones y adjudicaciones de Mercado Público: montos, organismos compradores y proveedores.
Declara un índice de apertura de cuatro componentes, pero no lo publica: hoy solo uno se puede calcular de forma confiable con datos oficiales.
Anexo de método · Compras → /reporte/comprasMide: la ejecución presupuestaria directa —presupuesto vigente y monto pagado— por ministerio y por subtítulo.
No produce índice compuesto, por regla: informa esos montos sin ponderarlos en un puntaje único.
Anexo de método · Presupuesto → /reporte/presupuestoMide: la composición y los montos de la cartera del Banco Integrado de Proyectos, cruzada al peso con el devengo de SIGFE.
Regla dura de diseño: informa esos datos sin calificarlos ni ponderarlos en un puntaje que sería una evaluación emitida por la plataforma.
Anexo de método · Inversión (BIP) → /reporte/inversionMide: el avance financiero de los proyectos de vivienda y urbanismo, por región y por línea de programa.
No produce índice compuesto: el avance es la razón directa entre devengo acumulado y costo declarado.
Anexo de método · Inversión MINVU → /reporte/inversion-minvuCuatro observatorios autónomos, cada uno sobre su propio dominio de datos oficiales y con su metodología publicada. Ninguno comprime sus datos en un puntaje: presentan y ordenan, no califican.
Mide: datos previsionales de la reforma de pensiones (Ley 21.735), con revisión adversarial en su marco.
No produce índice compuesto: es una vista de datos, no un puntaje.
Metodología · Elun → /elun/metodologiaMide: dotación y composición del empleo público sobre universos que nunca se suman entre sí.
No produce índice compuesto, por regla.
Metodología · Küdaw → /kudaw/metodologiaMide: señales de riesgo sobre compras públicas, ordenadas por conteo.
No publica un score: es un asignador de cola, no un veredicto.
Metodología · Norüm → /norum/metodologiaMide: un panorama de seguridad por secciones sobre datos oficiales.
No produce índice compuesto.
Metodología · Amun → /observatorio-seguridad/metodologiaUn equipo de cuatro agentes recorre el mismo camino en cada análisis. Cada afirmación arrastra su cita; sin respaldo verificable, no se publica.
Acota la pregunta y junta las fuentes oficiales. Si una no responde, lo declara.
Extrae, calcula y ordena los hallazgos en un esquema tipado, sin campo libre.
Convierte los hallazgos en prosa donde cada conclusión arrastra su fuente.
Revisor adversarial: recorre afirmación por afirmación y bloquea lo que no tiene respaldo.
Tres compromisos verificables, que valen igual para reportes y análisis. Son cosas que puedes revisar tú mismo en cualquier publicación de Tuwün.
Cada cifra tiene asociada la corrida que la produjo y la versión de fórmula aplicada.
La validación adversarial exige una referencia rastreable por afirmación. Sin cita verificable, no se publica.
Si cambia un peso, una definición o un esquema, queda en el historial público, trazable por control de versiones.
Tuwün no está obligado, pero aplica de forma voluntaria la ficha de transparencia algorítmica del Consejo para la Transparencia a su propio pipeline: qué sistema es, qué decide, qué no decide, y con qué resguardos. Es el compromiso que sostiene todo lo anterior.
Acá vive la declaración íntegra: cada peso, cada umbral, cada fuente y cada vocabulario. Son documentos para analistas, periodistas de datos, académicos y contrapartes institucionales que quieran auditar el método. No es lectura de una sentada, y está bien que así sea.
Las cuatro fórmulas completas: Calidad del Gasto, Coincidencia, Efectividad Proyectada y Evaluabilidad. Pesos, umbrales, insumos, procedencia y comportamiento ante datos faltantes.
Abrir documentoDocumento 2 de 4Los indicadores no evaluativos: comunas, Fondo Común Municipal, proveedores, seguridad, personas y buscador. Su procedencia y la deuda declarada de cada uno.
Abrir documentoDocumento 3 de 4El pipeline de agentes paso a paso, el contrato de citas y el validador adversarial L1/L2/L3 con sus reglas. El seguimiento de leyes: núcleo congelado, cumplimiento y deriva. El más profundo.
Abrir documentoDocumento 4 de 4La ficha voluntaria según la Recomendación N°372 del CPLT, aplicada a nuestro propio sistema de IA: sistemas, servicios y especificaciones, campo por campo.
Abrir documentoAutoridad presupuestaria del Ministerio de Hacienda. Es la fuente primaria de RATE y ejecución.
Mantiene el catálogo de programas sociales (BIPS), la evaluación EPG y la encuesta CASEN.
Sistema DIPRES que verifica si cada programa tiene su matriz de indicadores en regla. Pesa 30% del Índice de Calidad del Gasto. Sus ocho categorías se detallan en el documento de Índices.
Revisión externa que califica cada programa como bueno, regular o malo, mirando diseño, ejecución y resultados. Pesa 25% del Índice de Calidad del Gasto.
Encuesta del Centro de Estudios Públicos que pregunta a la ciudadanía qué doce temas le preocupan más. Es la base del Índice de Coincidencia del Reporte de Congreso.
Cada conclusión de un análisis arrastra el identificador de la fuente oficial que la respalda. Sin cita verificable, la afirmación no se publica.
Banca multilateral. Su Marco de Efectividad en el Desarrollo, refinado durante dieciséis años, es la inspiración del método que Tuwün adapta al contexto chileno.
DEF es el marco general. DEM evalúa el diseño antes de aprobar. PMR monitorea durante la ejecución. PCR cierra con un veredicto. DEO publica el panorama anual.